草书
老道的草书写的确实不错：无生硬之笔迹，无生拉硬拽之嫌。瞎说。:cool: :cool: :lol:不会写草书，不是创作。发一张：请评！
自己做得：
我的看法
草书写的规范，楷书写的灵活，并非容易之事．先生说草由隶变，虽有来历，也不尽准确．时代发展，今草之变化从何而来？可以写一篇很长的学术论文．写好草书，严格的说，应当具备深厚的楷书隶书和行书功底，讲究笔法＼布局，更多的是展示性情，如同武功高手，基础好，内功好，一招一式，区别尽显矣 张旭的临的好，学习了啊！:v还有一种临法可以抓神弃形。
作品点评
毛先生草书，初看有龙飞凤舞之感，有点气势；细看，局部用笔显得拖泥带水，笔力不够强，欠火候；枯笔显得做作，行距和字距太满，不透气；许多点划不到位．应当下功夫多临写帖１ [quote]原帖由 [i]抱月斋主[/i] 于 2007-5-11 17:13 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1594197&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]草书写的规范，楷书写的灵活，并非容易之事．先生说草由隶变，虽有来历，也不尽准确．时代发展，今草之变化从何而来？可以写一篇很长的学术论文．写好草书，严格的说，应当具备深厚的楷书隶书和行书功底，讲究笔 ... [/quote]
抱月先生说来说去不是和我说的差不多的么，写草书严格的说应当具备深厚的[color=red]笔墨[/color]功底，“笔墨”功底是关键之关键，同时还要领悟。“笔墨”功底怎么来？主要靠正书训练。 [quote]原帖由 [i]抱月斋主[/i] 于 2007-5-11 17:19 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1594208&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
毛先生草书，初看有龙飞凤舞之感，有点气势；细看，局部用笔显得拖泥带水，笔力不够强，欠火候；枯笔显得做作，行距和字距太满，不透气；许多点划不到位．应当下功夫多临写帖１ [/quote]
难得抱月先生提点批评意见，弥作珍贵。
回复 #144 毛三道士 的帖子
抓不住神啊？:cool: [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-5-11 18:04 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1594268&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]抓不住神啊？:cool: [/quote]
少抓点形,弄熟练了,神自然出来了,笔底来神了.:lol:
回复 #149 毛三道士 的帖子
笔头磨穿，笔底来神？:v :v :cool: [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-5-11 18:04 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1594268&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]抓不住神啊？:cool: [/quote]
形还是不错的。:hh 张旭狂草四帖很难临写，敢临，写成这样，已属不易。神，实际上属于笔力问题，这里有一个熟练过程-------笔速的原因。再就是工具的问题，----------一定要对路，合适。这点，不亲见，不好说。可多调试。拙见，仅供参考。:v
回复 #151 于无声处 的帖子
谢于兄光临，每次都能得到认真的点评，。:v :v [quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-5-12 22:10 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1595675&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]形还是不错的。:hh 张旭狂草四帖很难临写，敢临，写成这样，已属不易。神，实际上属于笔力问题，这里有一个熟练过程-------笔速的原因。再就是工具的问题，----------一定要对路，合适。这点，不亲见，不好说 ... [/quote]
功夫成熟后，工具不对路能产生别一种效果。 :) :D :cool: :P :h :h :v :c :lol: :o [quote]原帖由 [i]揽雀尾[/i] 于 2007-5-14 18:16 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1597967&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:h :h :v :c :lol: :o [/quote]
:gz 大家说得都很有理。现在看到的草书，好像注重气的较多，但在线律、线质上，好像少了很多东西，与好多草书方家交流，都回避，有的还认为自己都超过前人了，会说出前人的很多毛病来，但看自己的很完美，还会在酒过三巡时说自己对传统是如何如何的深入。细看连草法都不懂，再看，里面的妖气、霸气、酒气、邪气样样都全，就是少了点正气、文气、静气。但居然在全国获得了大奖，于是就成了大家效仿的榜样。试想王羲之、怀素、张旭、黄庭坚－－－林散之，要是在世的话，在全国展中又会的奖吗？我想也许现在是名利的社会了，好名好利就会占风了。岂不知，历史总是一把很标准的尺，一时混入终究要被检验出来的，好作品永远会流芳百世的，愿所有的优秀作者以平常心静心对待艺术，留下灿烂的作品。 在全国展中又会得奖吗？得字打错了 00000 理解不同
感情不同
学识不同
写出的东西就不同 [color=teal]请讨论一下，这幅字好在哪里，差在哪里？[/color]
