中国书法家论坛 » 【百家争鸣--七嘴八舌】 » 隶书我见

毛三道士 发表于 2007-3-5 11:02

[quote]原帖由 [i]黄首铭[/i] 于 2007-3-5 07:46 发表
:xh :v :v :v :v :v :v :v :v [/quote]
:gz

毛三道士 发表于 2007-3-5 13:25

[size=4][color=teal]道友陆云翔隶书对联
笔落惊风雨    诗成泣鬼神[/color][/size]
[img]http://www.zgsfj.com/attachments/month_0703/DSCF0051_tNhEbCG9kNgC.jpg[/img]

毛三道士 发表于 2007-3-6 08:50

[size=5][color=teal]楼上这样的隶书有人认为要重起炉灶，倒底要不要啊？他本人拿不定主意，急！:c 征求一下意见，请大家帮忙。[/color][/size]

李国胜 发表于 2007-3-6 09:26

楼上这幅隶书我认为用笔从厚重性上还差一些.结体上传统来源不清楚.

毛三道士 发表于 2007-3-6 09:39

[quote]原帖由 [i]李国胜[/i] 于 2007-3-6 09:26 发表
楼上这幅隶书我认为用笔从厚重性上还差一些.结体上传统来源不清楚. [/quote]
[color=teal]要不要重新洗牌？[/color]

饶雪阳[明] 发表于 2007-3-6 10:24

[quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-6 09:39 发表

要不要重新洗牌？ [/quote]



:lol: :v

李国胜 发表于 2007-3-6 11:22

[quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-6 09:39 发表

要不要重新洗牌？ [/quote]
我认为没有必要推倒重来.一些东西是还可以借鉴的:比如作者的笔性,对隶书结构的一些认识,用墨技巧等.只是应该合理的从汉碑等隶书中汲取营养.

匿名 发表于 2007-3-6 12:07

[quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-6 08:50 发表
楼上这样的隶书有人认为要重起炉灶，倒底要不要啊？他本人拿不定主意，急！:c 征求一下意见，请大家帮忙。 [/quote]
楼上的对联，结字似取好大王，郙阁颂，尚可。用笔太弱。陆先生楷书写得很好，隶书明显差些，几乎看不出汉碑功底。删掉亦无不可。

毛三道士 发表于 2007-3-6 13:25

[size=4][color=teal]我友陆云翔学隶近30年，对汉隶临习达数十种，从未间断，初学《乙瑛》，后对《张迁》、《衡方》、《西峡》、《石门》、《袁博》、《张景》、《郙阁》等等都经过反复临习、取法。[/color][/size][size=4]
[color=teal]他的隶书创作，不满足于一家之法，一家面目，力求做到“古不乖时，今不同弊”。所以我们不能以看不出他取法于哪一家、哪一路、哪一派就认为他传统基础不厚，也不能以看待时人书风的眼光观照其隶书作品认为不入流。总之，他坚持不泥古，也不走捷径，也许以失败告终，但好得艺术是不以成败论英雄的。:v [/color][/size]
[size=4][color=teal]看得出来，由于他写楼上这件隶书用的是特长锋羊毫，所以转折处时出棱角，这是工具使用上带来的缺陷。[/color][/size]
[size=4][color=#008080]:xh 欢迎大家继续讨论！[/color][/size]

西蜀咸若堂主 发表于 2007-3-6 14:04

好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

毛三道士 发表于 2007-3-6 20:49

[quote]原帖由 [i]西蜀咸若堂主[/i] 于 2007-3-6 14:04 发表
好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [/quote]
:v :v :v

徐悦民 发表于 2007-3-6 22:19

道士先生列出的陆云翔先生的对联，给我一个提示，功夫深和写得好是不一定划等号的。功夫是一种长期的积累，而写的好还是不好靠艺术修养。
有时候想象力丰富也不尽是好事，像陆先生的这副隶书，明显地加重了唐揩的成分而且夹杂的东西多，但是他的表达并没有传递一种美，倒使我感到做作和俗气。因此功夫是一回事，审美修养又是一回事。纯净和混杂都可以表达美，与功夫不相干。
不知道士兄以为然否

大江湖侠客 发表于 2007-3-6 22:41

[quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-3-3 07:01 发表
汉人的书法都不署名。既不署名，就无法证明某个碑文与某个简书同为某一个人所书。

不过，一般来说，书写材料（载体）的不同，人的心态和情绪不同，书风难免相异——汉碑多为墓志，歌功颂德，由于死者的身份和 ... [/quote]
写得好.爱读!

zhouwu99 发表于 2007-3-6 23:39

[quote]原帖由 [i]李振昌[/i] 于 2007-2-26 15:19 发表
隶书的基本特质应该是高古醇朴，但又要写得灵动，即既要敦厚稳重，又要活泼大度。隶书可以在“活”字上下功夫，而不应该在“花”字上做文章；隶书可以在醇厚上下力气，而不应该在“工”字上讨生活。:v  [/quote]
深有同感！！

饶雪阳[明] 发表于 2007-3-7 14:23

63楼对联


我左看右看.前看后看多次...........:v

毛三道士 发表于 2007-3-7 16:25

[quote]原帖由 [i]饶雪阳[明][/i] 于 2007-3-7 14:23 发表
63楼对联


我左看右看.前看后看多次...........:v [/quote]
[color=teal]智者见智，仁者见仁。[/color]

毛三道士 发表于 2007-3-7 21:40

[quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2007-3-6 22:19 发表
道士先生列出的陆云翔先生的对联，给我一个提示，功夫深和写得好是不一定划等号的。功夫是一种长期的积累，而写的好还是不好靠艺术修养。
有时候想象力丰富也不尽是好事，像陆先生的这副隶书，明显地加重了唐揩 ... [/quote]
[size=4][color=teal]看看这件怎么样？:lol: [/color][/size]

徐悦民 发表于 2007-3-8 00:35

我觉得有点不伦不类，而且款也不好。

无师不通 发表于 2007-3-8 15:22

回复 #78 毛三道士 的帖子

这幅不错，我看挺好，有味道。落款与正文有反差。

毛三道士 发表于 2007-3-8 15:47

[quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-3-8 15:22 发表
这幅不错，我看挺好，有味道。落款与正文有反差。 [/quote]
[color=teal]无师兄法眼，其落款行书是不行，当时他还没有很好练过行书，现在在补课。[/color]
[color=#008080]我认为，这件隶书好的地方是有自运能力，有从古人中脱出来的信息。不好的地方是家素尚不成熟。[/color]

查看完整版本: 隶书我见