中国书法家论坛 » 【百家争鸣--七嘴八舌】 » 隶书我见

毛三道士 发表于 2007-3-9 08:31

[size=5][color=teal]再看这个咋样[img]http://www.freehead.com/attachments/forumid_7/20070309_cd7dda6bf9dd1478a7b8qD8ogaDq32z6.jpg[/img][/color][/size]

无师不通 发表于 2007-3-9 12:55

回复 #83 毛三道士 的帖子

整幅版面显得不靓，是不是墨阴纸造成的。如果是以此向楷书过渡最好，:v :v

毛三道士 发表于 2007-3-9 13:11

[quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-3-9 12:55 发表
整幅版面显得不靓，是不是墨阴纸造成的。如果是以此向楷书过渡最好，:v :v [/quote]
[color=teal]谢谢无师兄关注！[/color]
[color=teal]可能光线也有问题，晚上拍的，闪光灯没用！再批批下面这个。拍得不好，看个大概吧。[/color]
[img]http://www.freehead.com/attachments/forumid_7/20070309_517ba1b037d89f45ae42E08cuJczDxIV.jpg[/img]

无师不通 发表于 2007-3-9 13:52

回复 #85 毛三道士 的帖子

这幅就干净多了，笔划也干净。多言了！

徐悦民 发表于 2007-3-9 22:56

依我看,都差不多.84楼的无师先生说的好,向楷书过度倒是一条好的选择.
其实我也写不好隶书,可能是因为行草书和楷书写多了,难于回到汉书的状态.
隶书是否有味,大概与能否保持汉代的时代气息相关.

毛三道士 发表于 2007-3-9 23:30

[quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2007-3-9 22:56 发表
依我看,都差不多.84楼的无师先生说的好,向楷书过度倒是一条好的选择.
其实我也写不好隶书,可能是因为行草书和楷书写多了,难于回到汉书的状态.
隶书是否有味,大概与能否保持汉代的时代气息相关. [/quote]
[color=teal]谢谢徐版主光临点评！[/color]:xh

毛三道士 发表于 2007-3-9 23:35

[size=4][color=teal]:xh 今天高兴，再上一个通俗一点的隶书作品请大家议议！[/color][/size]

无师不通 发表于 2007-3-10 13:55

回复 #87 徐悦民 的帖子

也来说一声谢老悦的点评。今人学书大多流于时弊。或者说，一不小心流入俗书。是由于执笔，运笔不到位造成的。瞎说。:cool: :cool: :cool:

对月吟长 发表于 2007-3-20 14:05

以上大作,已有很深功力,也有相当灵性.憾在线的质感.此话听似简单,实则为终生追求.还是那句老话;是通过心.眼.手的锤炼才建立起来的.多读古帖,并非亦步亦趋,而是析其笔法,得其精髓,找准感觉,正是在此意义上说,书法是线条的艺术.习书首在笔法,[让线''立''起来]结构,章法是因人,因时而易的.如老赵所言.[愚见仅供参考]
     致毛三道兄

毛三道士 发表于 2007-3-20 14:27

[quote]原帖由 [i]对月吟长[/i] 于 2007-3-20 14:05 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1527895&ptid=97099][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
以上大作,已有很深功力,也有相当灵性.憾在线的质感.此话听似简单,实则为终生追求.还是那句老话;是通过心.眼.手的锤炼才建立起来的.多读古帖,并非亦步亦趋,而是析其笔法,得其精髓,找准感觉,正是在此意义上说,书法 ... [/quote]
:xh 谢谢！他一定会再努力！

无师不通 发表于 2007-3-20 16:21

恢复92＃

分析的很细微，有道理。通情理。也发一幅：请评！[attach]428573[/attach]

对月吟长 发表于 2007-3-20 21:47

有张迁味道.再起收笔处有自己的想法.然稍嫌''巧''了些;印章过大.没起到应有作用.
妄评,妄评,得罪,得罪.

徐悦民 发表于 2007-3-20 23:00

同意95＃对94＃的评议
气息好，能把张迁放开来写已经很不错了。
但是又有新的做笔，比如下面的三个“自”的起笔，有意地避免雷同，就是“做”，表现意识占了上峰，不做也难！
风格和习气有时就在毫厘之间。用一种似乎新的东西去改变原有的规律，往往又坠落到新的习气中去。
这里最主要的区别是审美的修养。

另外有的字还嫌松散。

老悦得罪了

无师不通 发表于 2007-3-21 11:09

回复95＃和96＃书友

本想一个个回复，又能多得分，还是算了，一并回复好讲话：首先感谢对月长饮和老悦得认真点评。通情达理得分析，又细致入微，向两位学习，:hc :hc :hd :hd 。书法本是一门模糊得艺术，谁要是说老子得书法天下第一，那才是不可理与。:gz

萧行 发表于 2007-3-21 21:54

:gz :gz :gz :gz

毛三道士 发表于 2007-3-22 15:33

[quote]原帖由 [i]萧行[/i] 于 2007-3-21 21:54 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1530386&ptid=97099][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:gz :gz :gz :gz [/quote]
:xh :xh :xh :xh

ldm6099 发表于 2007-3-22 16:01

书法本来就是有界线的.什么高低是一个人的意愿.

新大王 发表于 2007-3-22 17:31

＂隶书的基本特质应该是高古醇朴，但又要写得灵动，即既要敦厚稳重，又要活泼大度。隶书可以在“活”字上下功夫，而不应该在“花”字上做文章；隶书可以在醇厚上下力气，而不应该在“工”字上讨生活。这是隶书创作最难把握的。＂
:hh :hh :hh

毛三道士 发表于 2007-3-23 11:35

[quote]原帖由 [i]新大王[/i] 于 2007-3-22 17:31 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1531451&ptid=97099][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
＂隶书的基本特质应该是高古醇朴，但又要写得灵动，即既要敦厚稳重，又要活泼大度。隶书可以在“活”字上下功夫，而不应该在“花”字上做文章；隶书可以在醇厚上下力气，而不应该在“工”字上讨生活。这是隶书创 ... [/quote]
:xh :xh :xh

毛三道士 发表于 2007-3-23 18:03

隶书

[size=5][color=teal]戏墨：乐观益寿[/color][/size]

查看完整版本: 隶书我见