严其昌与索美随笔
与严其昌相交10多年，一直还没有造访过他的家。早就听说他有不少好东西，但决没想到他玩得这样高档。
走进他家，触目所及，随便就会看到唐以前，甚至是战国的珍品，那是在博物馆里都算得上的珍品。而从他对他的那些宝贝一一道来时的那份淡然和笃定，我才进一步感受到他的功夫。
他刚从西藏回来，春节在拉萨过的藏族的藏年，脸上还留有古铜的颜色。谈起西藏，他感受最深的是藏民们的单纯和善良，最为担心的是开放之后，西藏的那种人文的自然属性会被经济社会污染，可能将很快丢失。
他拍了近万张照片，说要回过头去画油画，因为国画无法表述他对西藏的记忆。
他在报社做了一辈子的美术编辑，曾发表文稿近十万字。前年提前退休，除了画画，就是读书、聊天。和他聊天是一种享受。
他送我一本他的散文集《索美随笔》，里面收录了他的几十年的杂想，虽不成大论，却娓娓道出他的坦诚。
他最得意的是他的二个女儿，其中小的叫严好好，几年前得了全国美展的一等奖，引起中国美术界的震动，那张作品的真迹就挂在他客厅的沙发后面。
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-3-8 00:06 编辑 [/i]] 这些古玉据说已经几千年了！
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-3-8 00:09 编辑 [/i]] 我可是老外，古玩这玩意儿玩的是修养和形态，当然还要钱。我说，严老师，何不把它换了钱！人家不干。 还有更好的
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-3-8 00:26 编辑 [/i]] 只在博物馆见过这样档次的宝贝 :v :v :v [size=4]富！除了羡慕还是羡慕！[/size] 好玩艺不少，当老记可身行天下，收罗亦富 开眼界了!可惜有几张没拍清楚. 80年代初，严其昌先生在长江日报美术部当编辑，那时我设计的黄鹤楼刊头多次被先生认可而采用。这些年曾数次去看望先生，严先生给我的映象是为人坦直，待人热诚，谦虚没有架子， 他的国画人物风格独特，颇有禅义和道家逍遥的超脱。先生除精于国画人物外，平时也喜好收藏，他常常是用自己的国画精品和别人交换自己喜好的文物。目前先生为武汉收藏家协会秘书长。我曾很善意的劝先生不要将这些文物拿出示人，以免麻烦，先生笑着说，来的都是好朋友，再说我们这有电子监控，而且家里还有“点点”。
前些时在2007年湖北首届漫画展览上见到严先生，曾对先生说起准备拍些先生的国画发到论坛。先生应允之余连说有时间去玩，先生是个忙人，我想还是等他闲点再去拜访。 好象还没有写完啊. [quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2007-3-7 23:46 发表
与严其昌相交10多年，一直还没有造访过他的家。
早就听说他有不少好东西，但决没想到他玩得这样高档。
走进他家，触目所及，随便就会看到唐以前，甚至是战国的珍品，那是在博物馆里都算得上的珍品。而从他对他 ... [/quote]
[font=宋体][size=10][color=#000000] [size=4][color=blue]非常的羡慕。这让我想到，[font=宋体]收藏品不仅是财富、更是品位、修养、以及地位的象征。[/font][/color][/size][/color][color=blue][size=4][font=宋体]对于私人收藏家来说，每一件都有非同寻常的意义。每一件藏品的各个细节：色调、神韵都了然于胸，而且熟知关于它的故事和传奇。它的得与失、来与去、聚与散都与你息息相关。所以[font=宋体]它要求收藏者具备理性的经济头脑的同时，还要有很好的艺术的修养。收藏者在收藏的过程中，潜移默化地将自己培养成理性和感性结合得相当和谐的现代人。[/font]
[/font][font=宋体] 因此，说收藏可以陶冶情操、修身养性是有道理的。[/font][/size][/color][/size][/font]
[size=4][color=blue][font=宋体] 历史上每一个昌明的时期，即是文艺创作的繁荣期，也是文化收藏的鼎盛期。[/font]
[font=宋体] 私人收藏家的出现，最早可追溯到东晋时期，王、谢是当时望族，也是收藏巨富。唐朝[font=宋体][color=blue]张彦[/color][/font][font=宋体]远一门，从高祖起就从事收藏，历经五代，所以，他能写出巨著《历代名画记》也就在情理之中了。宋元时，私人收藏已蔚然成风。 至于明清时期，无论参与收藏的人数、收藏品的质量、还是关于书画收藏的著录、笔记都足以令人惊叹了。[/font][font=宋体] [/font][/font][/color][/size]
[size=4][color=blue][font=宋体][font=宋体] 作为收藏品，它自有物质、精神两方面的意义。一方面，它是承载历史、文化、艺术信息的商品，其价值具有不稳定性，随着时代风尚、审美趣味的变化而变化。而整体上呈上升趋势。以书画为例，[/font][font=宋体][color=blue]齐白石[/color][/font][font=宋体]的同一幅画，在[/font]70[font=宋体]年代值[/font]100[font=宋体]元，而到现在，可达到[/font]30[font=宋体]万元。至于古代的书画，经年累月，其涨幅就更大了。[/font][font=宋体] 在现代社会，从事收藏已成为人们重要的投资手段。相对较低的投入、和相对较高的产出，低风险、高效益的文物收藏已越来越受到有识之士的青睐。在经济日渐繁荣的今天，收藏已不再成为文人雅士的专利，而逐渐成为人们经济生活和精神生活的一部分。[/font][/font][/color][/size]
[[i] 本帖最后由 文琪1234 于 2007-3-9 14:13 编辑 [/i]] [color=red]他最得意的是他的二个女儿，其中小的叫严好好，几年前得了全国美展的一等奖，引起中国美术界的震动，那张作品的真迹就挂在他客厅的沙发后面。[/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"引起中国美术界的震动"，说的怕人，是比的上罗中立的《父亲》，陈丹青的《西藏组画》，周思聪的《人民和总理》、王子武的《曹雪芹》等等作品，差的太远太远。
受历史的局限，[color=black]严好好的画------在“[color=red]岩彩画[/color]”中应算不错，她如此年龄拿大奖可喜，“但被其精湛的画技所折服，超前的绘画观念而惊叹的画家还没看到”，“表现时代心声又具有高强水墨写实[/color][color=black]能力的优秀作品还没出来”，武汉画院自卢柏森院长走后，其主要画家的作品设计的过于甜美或无厘头，在这些作品面前。。。。绘画技巧被设计的过高，。。。。我很难产生共鸣，楼主讲话要客观，ke 代表的是武汉书坛版主的眼光。。。。。。[/color] 引用上文：“，。。。。我很难产生共鸣，楼主讲话要客观，ke 代表的是武汉书坛版主的眼光。。。。。。”
老悦感谢你回的帖子，尽管我没有说过你后面所引用的话，但是我还是觉得你提出了一个重要的概念。这就是网络的学术性。我也认同廉价的吹捧不仅是无聊，还是一种不负责任的态度。
对于严好好的画，在她获得全国美展的金奖的那段时间，确实引起了美术界的震动，当时的所有美术杂志、报刊都有大量的文章，主要的争议还不仅仅是这张画的作者——一个广州美术学院的在读女大学生，竟然摘得美术皇冠，这当然是件轰动的事，与罗中立的《父亲》、陈丹青的《西藏组画》相比，并不见得逊色，因为他们的身份是相同的。
而对严好好的画的评论的另一个焦点是，这种画到底算不算国画？如果算，她用的金粉和厚厚的矿物质原料已经几乎完全颠覆了中国画的水墨晕化的基本特征；如果不算，她又是用宣纸、毛笔完成，应该算到那家门下？因此，如果从学术的角度，好好的画引出的学术话题超出了你前面列出的这些画家。
顺便说一下，我以前没有见过这张画，只是在印刷件上看过，而这次近距离欣赏到原作，确实是一件大作，她的技术难度和品格都值得使我尊敬，尽管我更喜欢传统的中国画。
你以学术的态度提出的批评，是《武汉书坛》应该引以为戒的问题。希望你更加关心武汉书坛，再次表示感谢！
老悦 上
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-3-15 23:40 编辑 [/i]] 徐兄好眼福，
一下看里这么多宝贝。
页:
[1]